Un abrazo
Querida Monserrat:
Esporádicamente,cuando mis ocupaciones me lo permiten ,accedo al foro como simple usuario;participar directamente en él no entra entre mis posibilidades pero puntualmente,como hoy,lo hago de mil amores.Abusando de su amabilidad le agradecería que incluya esta carta en el foro.
Acabo de leer que la cecopexia "es una operación ilegal según el Ministerio de Sanidad".Esta manifestación es errónea.La cecopexia está reconocida por la OMS y codificada en el apartado de tratamientos con el Nº 46.64 y publicada en España por el Ministerio de Sanidad en el año 1994.En la misma publicación y en el apartado de diagnósticos está el ciego móvil con el código 751.4.
Lo que el ministerio de Sanidad no ha hecho es incluir la cecopexia entre las prestaciones a las que los españoles tenemos derecho.
Mas grave es la actuación de la Asociación Española de Cirujanos (AEC) a cuyo presidente actual no le gusta la cecopexia a él le gusta mas la neuroestimulación de las raices sacras para tratar el estreñimiento,esta técnica precisa de un utillaje que,tengo entendido,es bastante costoso.
Por otra parte la AEC en el año 2001 publicó un libro para los asociados titulado Actualizaciones en Coloproctología.En este libro se citan los excelentes resultados de la cecopexia aunque consideran que no estan suficientemente contrastados.
Si la AEC permitiera difundir los efectos de la fijación del ciego en los congresos de la misma los cirujanos,que necesariamente sabrian por la historia clínica si el paciente al que van a operar abriendo la cavidad abdominal padece estreñimiento o colon irritable,con un coste mínimo en tiempo y en dinero, fijarían el ciego como realizan en Austria,tal como me explicaba el Dr. Rafael De Gil ,que hizo la especialidad en ese país y que desde hace muchos años,está jubilado recientemente,realizaba la cecopexia en muchos cientos de pacientes en el Hospital de Valdecilla en Santander ,donde ejercía com cirujano jefe de sección.Actualmente sigue realizando cecopexias pero no en la medicina pública por motivos obvios.
Muchas gracias anticipadas por difundir esta carta en el foro,a la vez que les informo que pueden contar con mi apoyo y asesoramiento.En favor de la cecopexia podría citar muchos argumentos científicos mas.En la actualidad estoy preparando un nuevo libro ya que en el anterior no citaba que la cecopexia valia tambien para esa denominación que, de modo desasertado y sin argumento científico alguno, se ha implantado en la medicina actual,como sustitución del tambien desacertado antecesor "la llamada apendicitis crónica",tal como puso en evidencia Wilms en 1908. En los tiempos de Wilms habia,y era mas correcto, un solo diagnóstico para los pacientes que tenían dolor abdominal acompañado de diarreas,de estreñimiento o de ambos.A veces los profesionales damos pasos atràs como en el caso que nos ocupa.La denominación mas adecuada sería la que él propuso el " coecum mobile"o ciego movil.
Atte.
F. Padrón
