Xila
Nadie ha dicho que estás loca. Todo ser humano sobre el planeta es susceptible en un momento dado al efecto placebo. Si has leído los post que yo he puesto sobre mí mismo te habrás dado cuenta de que me aplico el mismo criterio.
Siempre has considerado al efecto placebo como un insulto, pero las personas que participan en los grupos de estudio de algún recurso médico saben que algunos de ellos recibirán un placebo y no se sienten ofendidos por ello.
Lo que ha estado en discusión es la manera de interpretar los datos. Uno puede estar subjetivamente convencido de cualquier cosa pero siempre existe un margen, una posibilidad de estar equivocados. Muchos de nosotros hemos sostenido distintas opiniones sobre muchas cosas en este foro y tiempo después hemos cambiado de opinión cuando tenemos más información o hemos reflexionado desde distintos puntos de vista sobre el mismo punto, y no es vergonzoso ni equivocarse ni cambiar de parecer.
Estamos hablando de nuestra salud y la de los demás, de nuestra integridad física y mental. Esto no es cualquier trivialidad y tratamos de llamar a precaución cuando creemos que algo pone eso en riesgo. Nadie te está prohibiendo que hables o defiendas lo que gustes, pero el foro es para discutir cosas y difícilmente vamos a estar todos de acuerdo. Toma en cuenta que el punto se agudiza cuando una de las partes representa públicamente a la comunidad de enfermos de sii.
En la última discusión que tuviste en este foro fue conmigo y la terminamos de buena manera, o no? Entonces por qué ahora esa reacción?
A decir verdad te entiendo porque yo también he tenido ganas de abandonar el foro en algún momento. Tenemos ese derecho, pero lo que he optado por hacer es darme unas vacaciones y regresar. Creo que tenemos motivos como para desear permanecer.
Y nuestra participación en este foro ha consistido en muchas cosas más que no se han limitado a discutir sobre el tema en particular de este apartado, y las participaciones de todos siempre las hemos apreciado, y eso incluye a las tuyas, a las mías y a las de todos. Yo no estoy limitado a defender la dieta sin gluten, hay más cosas que compartir, dar y recibir, en este foro. Y tú tampoco te has limitado a preconizar tal o cual solución. Sinceramente no veo por qué habrías de hacer el punto decisivo de tu estancia en el foro el defender tal o cual cosa.
Respeto cualquier decisión final que tomes pero, en la misma manera en que he llamado a reconsiderar las resoluciones de otros compañeros cuando han deseado abandonar el foro, también en este caso te pido que reconsideres tu decisión porque te aprecio y valoro globalmente tus participaciones, esté o no de acuerdo con algunas de ellas.
Ya hace un año
#32
Yo no he dicho que nadie este loco ni que se invente nada,solo he dicho que la cecopexia es placebo.
La cecopexia deberia llamarse placebopexia ,le pega mas.
El que no entienda lo que es el placebo es problema suyo,no es ningun insulto decir que tal persona se curo o mejoro por placebo,como bien dice Nicolas,mucha gente que practica terapias alternativas no probadas cientificamente y basadas en principios absurdos,como la homeopatia,etc etc,que realmente se mejora,o se cura,y no es porque lo que tomo le haga efecto,en la homeopatia lo que tomas es agua y no tiene ningun efecto terapeutico.
El poder de la mente y la sugestion esta de sobra probado en medicina,la cecopexia no.
La cecopexia deberia llamarse placebopexia ,le pega mas.
El que no entienda lo que es el placebo es problema suyo,no es ningun insulto decir que tal persona se curo o mejoro por placebo,como bien dice Nicolas,mucha gente que practica terapias alternativas no probadas cientificamente y basadas en principios absurdos,como la homeopatia,etc etc,que realmente se mejora,o se cura,y no es porque lo que tomo le haga efecto,en la homeopatia lo que tomas es agua y no tiene ningun efecto terapeutico.
El poder de la mente y la sugestion esta de sobra probado en medicina,la cecopexia no.
#33
XilaP ha hecho de la cecopexia su causa.
Por eso se siente insultada si se desvaloriza su efectividad.
Yo seguire diciendo que la cecopexia es placebopexia,le pese a quien le pese,el que quiera irse por dar yo una opinion,es su decision,yo no me siento culpable por ello.
Amenazar con irte para que los que tienen una opinion sobre algo la obvien no me parece una buena idea,todos tenemos derecho a opinar y a decir lo que pensamos sobre las distintas terapias sin manipulaciones de ese tipo.
Para eso es el foro.
Si no puedes opinar tal cosa,porque tal persona se va si lo haces,apaga y vamonos.
Por eso se siente insultada si se desvaloriza su efectividad.
Yo seguire diciendo que la cecopexia es placebopexia,le pese a quien le pese,el que quiera irse por dar yo una opinion,es su decision,yo no me siento culpable por ello.
Amenazar con irte para que los que tienen una opinion sobre algo la obvien no me parece una buena idea,todos tenemos derecho a opinar y a decir lo que pensamos sobre las distintas terapias sin manipulaciones de ese tipo.
Para eso es el foro.
Si no puedes opinar tal cosa,porque tal persona se va si lo haces,apaga y vamonos.
-
monikka
- Moderador
- Mensajes: 9838
- Registrado: Mar Jun 06, 2006 1:42 pm
- Ubicación: vigo(norteña pekeña)
#34
Xila hija,del foro no se debe despedir nunca uno a no ser k te confisquen el ordenata.
Si te sientes mal en este momento y con menos fuerzas k otras veces para rebatir algo,te vas y ya volveras cuando lo creas conveniente,mujer.
Luego me llamais a mi impulsiva
y os marcais un post publiko con mis trapos sucios privados 
Venga,mujer,k las cosas no se ven igual cuando amanece.
Besiños xila.
Por cierto Nicolas,ami tambien me ha parecido muy ok tu anterior mensaje.
Muy educada tu forma de exponer los post.
Si te sientes mal en este momento y con menos fuerzas k otras veces para rebatir algo,te vas y ya volveras cuando lo creas conveniente,mujer.
Luego me llamais a mi impulsiva
y os marcais un post publiko con mis trapos sucios privados Venga,mujer,k las cosas no se ven igual cuando amanece.
Besiños xila.
Por cierto Nicolas,ami tambien me ha parecido muy ok tu anterior mensaje.
Muy educada tu forma de exponer los post.
#35
Así es..no se debe dejar el foro porque nuestra opinión no sea compartida por todos....lo raro sería eso.Yo no pienso tampoco 100% igual que Nicolas...pero me ha gustado su post, porque está redactado con mucha lógica y razonamientos.Tampoco he visto que el post entero esté basado en el efecto placebo que es lo que más puede molestar a Xila.....hay más cosas.
Xilita, nadie te ha prohibido nada, porque nadie aquí tiene el poder de hacerlo..en todo caso Macu, y que yo sepa no te ha dicho nada.Por lo tanto tu podras seguir contando tu versión igualmente, pero comprendiendo también que otros tengan otra diferente...y con el mismo derecho a exponerla aquí.
Yo tampoco pienso en efecto placebo en mi caso, porque cuando me operé tampoco le tenía más fé a la cecopexia, que a cualquier otra cosa que hubiese probado antes, no me curé pero si noté que me costaba menos ir al baño, y si eso fué placebo..pues joder , que putada!, ya que me pongo, me curo del todo....y yo voy y con el tiempo me pongo incluso peor...pa matarme!!
Pero en ausencia de estudio cientifico tengo que aceptar opiniones como la de Nicolas, con el que podré estar más deacuerdo o no..pero repito que su razonamiento para mi tiene cierta lógica....Acabo de decir que conscientemente, cuando me operé no tenía una fé ciega en la ceco, nisiquiera conocía casos como los que aquí aparecen....pero y mi subconsciente???....no sé...quizás Nicolas tenga razón...o quizas no...como diría mi amigo Naufrago.."es una duda razonable".
De todas formas, en torno al SII todo son dudas, y mientras que esto sea así...mientras no haya nada demostrado 100% y que valga para todos, pues seguiremos dando puntos de vista y manteniendo esta discusión.Nicolas podrá dar su punto de vista y tu Xila también....y los demas nos posicionaremos segun nuestro propio criterio.
Xilita, nadie te ha prohibido nada, porque nadie aquí tiene el poder de hacerlo..en todo caso Macu, y que yo sepa no te ha dicho nada.Por lo tanto tu podras seguir contando tu versión igualmente, pero comprendiendo también que otros tengan otra diferente...y con el mismo derecho a exponerla aquí.
Yo tampoco pienso en efecto placebo en mi caso, porque cuando me operé tampoco le tenía más fé a la cecopexia, que a cualquier otra cosa que hubiese probado antes, no me curé pero si noté que me costaba menos ir al baño, y si eso fué placebo..pues joder , que putada!, ya que me pongo, me curo del todo....y yo voy y con el tiempo me pongo incluso peor...pa matarme!!
Pero en ausencia de estudio cientifico tengo que aceptar opiniones como la de Nicolas, con el que podré estar más deacuerdo o no..pero repito que su razonamiento para mi tiene cierta lógica....Acabo de decir que conscientemente, cuando me operé no tenía una fé ciega en la ceco, nisiquiera conocía casos como los que aquí aparecen....pero y mi subconsciente???....no sé...quizás Nicolas tenga razón...o quizas no...como diría mi amigo Naufrago.."es una duda razonable".
De todas formas, en torno al SII todo son dudas, y mientras que esto sea así...mientras no haya nada demostrado 100% y que valga para todos, pues seguiremos dando puntos de vista y manteniendo esta discusión.Nicolas podrá dar su punto de vista y tu Xila también....y los demas nos posicionaremos segun nuestro propio criterio.
#36
Quiero romper una lanza en favor de XilaP. Cómo he manifestado en muchas ocasiones, considero que la cecopexia no es una práctica recomendable en todos los casos de SII y, de hecho, al menos de momento no me planteo esta operación como solución definitiva a mi caso. No obstante, también me parece que el hecho que haya personas como XilaP afirmen que se han curado significa que esta operación funciona para determinados casos. Y es que pienso que el SII no es una única enfermedad con unas causas definidas y un único tratamiento sino un conjunto de patologías con una sintomatología común o parecida pero provocadas por diversas causas y, por lo tanto, con tratamiento diverso. Habrá gente que se curará de sus síntomas o los verá aliviados con una operación, otras personas se sentirán mejor siguiendo determinadas dietas prescritas por especialistas, otros hemos mejorado con tratamiento farmacológico, otros con tratamiento psicológico e incluso con medicina alternativa. No creo que sea bueno cerrar las puertas a nada, ni condenar una práctica por el hecho que a uno no le haya funcionado.
XilaP solo ha explicado su experiencia y ha defendido que, al menos para su caso y los similares, esta práctica ha sido la adecuada. Me parece que en su momento ella y otras personas como ella actuaron de forma valiente lanzándose a probar una solución que implica un mayor coste y riesgo como es una operación. Si a ella le ha funcionado, me parece muy generoso por su parte que nos lo cuente, al igual que otras personas cuentan que no les ha funcionado y a las cuales debemos estar también agradecidos. Cómo mínimo XilaP no ha adoptado una postura reduccionista y obcecada defendiendo que la cecopexia es el único tratamiento posible para el SII, como si han hecho los partidarios de otras prácticas o tratamientos. Ella admite que otras personas hayamos mejorado por otros métodos sin cerrar los ojos a otras verdades o insinuar que mentimos.
Por otra parte, si que es condenable la actitud de determinados profesionales que, moviéndose por intereses que no calificaría de científicos, promueven determinadas prácticas con métodos deshonestos, garantizando el éxito en todos los casos y escondiendo a sus pacientes los riesgos que entrañan dichas prácticas o el porcentaje de éxito.
XilaP solo ha explicado su experiencia y ha defendido que, al menos para su caso y los similares, esta práctica ha sido la adecuada. Me parece que en su momento ella y otras personas como ella actuaron de forma valiente lanzándose a probar una solución que implica un mayor coste y riesgo como es una operación. Si a ella le ha funcionado, me parece muy generoso por su parte que nos lo cuente, al igual que otras personas cuentan que no les ha funcionado y a las cuales debemos estar también agradecidos. Cómo mínimo XilaP no ha adoptado una postura reduccionista y obcecada defendiendo que la cecopexia es el único tratamiento posible para el SII, como si han hecho los partidarios de otras prácticas o tratamientos. Ella admite que otras personas hayamos mejorado por otros métodos sin cerrar los ojos a otras verdades o insinuar que mentimos.
Por otra parte, si que es condenable la actitud de determinados profesionales que, moviéndose por intereses que no calificaría de científicos, promueven determinadas prácticas con métodos deshonestos, garantizando el éxito en todos los casos y escondiendo a sus pacientes los riesgos que entrañan dichas prácticas o el porcentaje de éxito.
#37
Quería decir varias cosas ...
En primer lugar ÁMEN al mensaje de Nicolás en el que contesta a Susana ...
En segundo lugar, la definición de "variante del síndrome de estocolmo" me parece muy buena, yo también la utilicé el otro día hablando con Ppcp por el msn .....
En tercer lugar, no entiendo que nadie se vaya del foro por lo que se dice en este hilo, si yo me hubiera tenido que ir por cada vez que se han metido conmigo .... me hubiera ido del foro unas 500 veces......
Y en cuarto lugar ...... yo no tengo ninguna duda de que la cecopexia no cura el sii pero tampoco tengo ninguna duda de que hay personas que han mejorado con la cecopexia algunos de sus síntomas y estoy segura de que no es placebo .... pero ¿eso era sii? o eran síntomas de un ciego demasiado movil .... no hay que olvidar que la cecopexia se practica por el resto de cirujanos para la obstrucción intestinal que provoca un vólvulo de ciego cuando éste es demasiado movil ...... yo sostengo que el ciego movil es otro síntoma del sii .... y que a consecuencia de un ciego demasiado movil puede haber una serie de síntomas (sospecho que semiobstrucciones intestinales) que evidentemente van a mejorar con la cecopexia .... eso explica porqué hay personas que mejoran (pero no se curan, sinceramente creo que con la cecopexia no se ha curado nadie) y otras que no mejoran e incluso empeoran .... porque no tenían síntomas de tener el ciego demasiado movil sino síntomas púramente de lo que los médicos llaman sii ..... creo que sólo en contadísimas ocasiones sería necesario hacer una cecopexia para recolocar un ciego demasiado caído .....
Pero una cosa es reconocer (lo he hecho siempre) que hay casos de mejoría y otra decir que la cecopexia cura el sii como dicen los doctores que la practican y que se ha demostrado que es mentira ...... y encima publicitándose con malas artes y publicitando unos estudios claramente insuficientes, como también se ha demostrado en el foro al saber el nulo seguimiento que hacen a los casos de operados .....
En primer lugar ÁMEN al mensaje de Nicolás en el que contesta a Susana ...
En segundo lugar, la definición de "variante del síndrome de estocolmo" me parece muy buena, yo también la utilicé el otro día hablando con Ppcp por el msn .....
En tercer lugar, no entiendo que nadie se vaya del foro por lo que se dice en este hilo, si yo me hubiera tenido que ir por cada vez que se han metido conmigo .... me hubiera ido del foro unas 500 veces......
Y en cuarto lugar ...... yo no tengo ninguna duda de que la cecopexia no cura el sii pero tampoco tengo ninguna duda de que hay personas que han mejorado con la cecopexia algunos de sus síntomas y estoy segura de que no es placebo .... pero ¿eso era sii? o eran síntomas de un ciego demasiado movil .... no hay que olvidar que la cecopexia se practica por el resto de cirujanos para la obstrucción intestinal que provoca un vólvulo de ciego cuando éste es demasiado movil ...... yo sostengo que el ciego movil es otro síntoma del sii .... y que a consecuencia de un ciego demasiado movil puede haber una serie de síntomas (sospecho que semiobstrucciones intestinales) que evidentemente van a mejorar con la cecopexia .... eso explica porqué hay personas que mejoran (pero no se curan, sinceramente creo que con la cecopexia no se ha curado nadie) y otras que no mejoran e incluso empeoran .... porque no tenían síntomas de tener el ciego demasiado movil sino síntomas púramente de lo que los médicos llaman sii ..... creo que sólo en contadísimas ocasiones sería necesario hacer una cecopexia para recolocar un ciego demasiado caído .....
Pero una cosa es reconocer (lo he hecho siempre) que hay casos de mejoría y otra decir que la cecopexia cura el sii como dicen los doctores que la practican y que se ha demostrado que es mentira ...... y encima publicitándose con malas artes y publicitando unos estudios claramente insuficientes, como también se ha demostrado en el foro al saber el nulo seguimiento que hacen a los casos de operados .....
#38
Totalmente de acuerdo con Sate.
Yo tambien pienso que el ciego movil solo es un sintoma mas del SII,que va asociado a sintomas en contadisimos casos,y serian dolores y estreñimiento cronico siempre,los unicos casos que podrian mejorar con la cecopexia.
Lo demas,todo placebo.
Los sintomas propios de SII,los gases,las diarreas,no los cura coserse el ciego.
Yo tambien pienso que el ciego movil solo es un sintoma mas del SII,que va asociado a sintomas en contadisimos casos,y serian dolores y estreñimiento cronico siempre,los unicos casos que podrian mejorar con la cecopexia.
Lo demas,todo placebo.
Los sintomas propios de SII,los gases,las diarreas,no los cura coserse el ciego.
#39
Hola
Gracias a todos por sus participaciones. Me alegro que la mayoría comparta al menos parte de las cosas. Este tema desde el principio ha generado mucho debate y a veces es medio cansino, supongo que pra todos.
Que bueno que sate, monikka, elisa y ppcp aportan puntos de vista que complementan el tema. Yo tengo dudas de que el ciego móvil sea un síntoma de sii, pero mantendré la mente abierta y esperaré más evidencias. Y si, el intestino a veces se enreda, se come una parte a la otra, se altera, etc., y en esos casos posiblemente la única alternativa sea manipularlo de alguna manera.
Un abrazo
Gracias a todos por sus participaciones. Me alegro que la mayoría comparta al menos parte de las cosas. Este tema desde el principio ha generado mucho debate y a veces es medio cansino, supongo que pra todos.
Que bueno que sate, monikka, elisa y ppcp aportan puntos de vista que complementan el tema. Yo tengo dudas de que el ciego móvil sea un síntoma de sii, pero mantendré la mente abierta y esperaré más evidencias. Y si, el intestino a veces se enreda, se come una parte a la otra, se altera, etc., y en esos casos posiblemente la única alternativa sea manipularlo de alguna manera.
Un abrazo
-
Siivarianza
- Usuario Veterano
- Mensajes: 2520
- Registrado: Mié Mar 12, 2008 3:29 pm
- Ubicación: Argentina
#40
“Yo creo que la verdad es perfecta para las matemáticas, la química, la filosofía, pero no para la vida. En la vida, la ilusión, la imaginación, el deseo, la esperanza cuentan más” (Ernesto Sabato)
“La duda es uno de los nombres de la inteligencia” (J.L.Borges)
S.,
“La duda es uno de los nombres de la inteligencia” (J.L.Borges)
S.,
#41
Amigo siiva, no sabes cómo amo a Sábato. Su novela El Túnel me dejó marcado para siempre, no obstante que la novela ya debe andar por el medio siglo, y el hombre por el siglo. Luego Hombres y engranajes, o algo así. En fin. Gracias por recordármelo porque es un hombre sabio.Siivarianza escribió:“Yo creo que la verdad es perfecta para las matemáticas, la química, la filosofía, pero no para la vida. En la vida, la ilusión, la imaginación, el deseo, la esperanza cuentan más” (Ernesto Sabato)
Un abrazo
#42
A ver, que el agua de no sé qué y la homeopatía NO HAN MEJORADO A NADIE DE ESTE FORO NI MUCHOS MENOS SE LES HAN CORTADO LA DIARREA O EL ESTREÑIMIENTO.
Que podéis decir lo que queráis, pero las pruebas de que la Cecopexia ha ayudados a muchas personas diagnosticadas de SII ESTÁN AQUI, en este foro. En la última lista que llevó a cabo Sin-0 había al menos 30 , Y DIGO 30 (que ahora hay más) que han afirmado su mejoría y en algunas casos SU CURA.
Al final de página de este link está una de las últimas listas.
http://www.forosii.com/foro/14-vt3436.h ... &start=195
Y ahora dile a todos estos foreros que están mintiendo o que han sido víctimas de placebo. Y desde cuando un placebo dura años?
¿Y como va a entrar gente contando su experiencia, para que les digáis que están mintiendo, o que no creéis en su testimonio?
Y ahora decirme...... donde hay 30 foreros con estas mejorías por la homeopatía o por la dieta 0-glúten o por cualquier otra cosa????
El apartado en sí, no tiene ningún deperdicio, veréis como algunos cambian su punto de vista, afectados por lo visto, por lo que digan los demás. Claro que si NO os queréis creer nada... no hay nada que discutir.
Así que AMASII seguirá informando de que la Cecopexia existe porque para desinformación ya están los médicos.
Y ya todos sabemos todos QUE NO HAY EVIDENCIA CIENTÍFICA porque sencillamente las autoridades PASAN DE INVESTIGAR. La cecopexia se practica hace muchísimos años, y antes la hacía la SS, pero para bajar los presupuestos la eliminaron, porque los laxantes y las pastillas daban más dinero.
Creo que el Dr. Blanco está haciendo una lista de todas las personas que opera para ver que porcentaje hay y el Dr. PAdrón también... asi que esperad a que tengan un porcentaje seguro.
El único que afirma que cura el SII es el Dr. Padrón, por eso no estoy a favor de esta ética, pero el Dr. Blanco y su equipo no me dijeron en ningún momento que me iban a curar el SII, diré que con mis síntomas el Dr. Padrón no me consideró buena candidata para la Cecopexia, y el Dr. Blanco me dijo que me confirmaba que el estreñimiento se me quitaría pero para mis otros síntomas no tenía respuesta y no consideró que la operación me benficiara en ese sentido, asi que, ¿DONDE ESTAN TODAS ESAS MENTIRAS?
El Dr. Padrón está harto de escribir a las autoridades competentes para explicarles el gran alto procentaje de personas mejoradas y curadas y sencillamente pasan de él, sin más. Y que conste que yo no estoy de acuerdo con su forma de pensar, pero eso no quita que haya muchísmos casos de mejora e incluso cura.
Se ha rescatado una técnica que esta ayudando a sufridores de SII, y que hacéis... ECHAROS TODOS ENCIMA EN VEZ DE PEDIR O EXIGUIR INVESTIGACIÓN.
Nota.-
ppcp, podrías dejar de repetirte?..... a ver si aportas algo nuevo. Solo hablas de tu ignorancia en el tema y de tu opinión, repitiéndola 80 veces y en todo tipo de Apartados. Y ESO NO VALE NADA (además insultas a otros).
Que podéis decir lo que queráis, pero las pruebas de que la Cecopexia ha ayudados a muchas personas diagnosticadas de SII ESTÁN AQUI, en este foro. En la última lista que llevó a cabo Sin-0 había al menos 30 , Y DIGO 30 (que ahora hay más) que han afirmado su mejoría y en algunas casos SU CURA.
Al final de página de este link está una de las últimas listas.
http://www.forosii.com/foro/14-vt3436.h ... &start=195
Y ahora dile a todos estos foreros que están mintiendo o que han sido víctimas de placebo. Y desde cuando un placebo dura años?
¿Y como va a entrar gente contando su experiencia, para que les digáis que están mintiendo, o que no creéis en su testimonio?
Y ahora decirme...... donde hay 30 foreros con estas mejorías por la homeopatía o por la dieta 0-glúten o por cualquier otra cosa????
El apartado en sí, no tiene ningún deperdicio, veréis como algunos cambian su punto de vista, afectados por lo visto, por lo que digan los demás. Claro que si NO os queréis creer nada... no hay nada que discutir.
Así que AMASII seguirá informando de que la Cecopexia existe porque para desinformación ya están los médicos.
Y ya todos sabemos todos QUE NO HAY EVIDENCIA CIENTÍFICA porque sencillamente las autoridades PASAN DE INVESTIGAR. La cecopexia se practica hace muchísimos años, y antes la hacía la SS, pero para bajar los presupuestos la eliminaron, porque los laxantes y las pastillas daban más dinero.
Creo que el Dr. Blanco está haciendo una lista de todas las personas que opera para ver que porcentaje hay y el Dr. PAdrón también... asi que esperad a que tengan un porcentaje seguro.
El único que afirma que cura el SII es el Dr. Padrón, por eso no estoy a favor de esta ética, pero el Dr. Blanco y su equipo no me dijeron en ningún momento que me iban a curar el SII, diré que con mis síntomas el Dr. Padrón no me consideró buena candidata para la Cecopexia, y el Dr. Blanco me dijo que me confirmaba que el estreñimiento se me quitaría pero para mis otros síntomas no tenía respuesta y no consideró que la operación me benficiara en ese sentido, asi que, ¿DONDE ESTAN TODAS ESAS MENTIRAS?
El Dr. Padrón está harto de escribir a las autoridades competentes para explicarles el gran alto procentaje de personas mejoradas y curadas y sencillamente pasan de él, sin más. Y que conste que yo no estoy de acuerdo con su forma de pensar, pero eso no quita que haya muchísmos casos de mejora e incluso cura.
Se ha rescatado una técnica que esta ayudando a sufridores de SII, y que hacéis... ECHAROS TODOS ENCIMA EN VEZ DE PEDIR O EXIGUIR INVESTIGACIÓN.
Nota.-
ppcp, podrías dejar de repetirte?..... a ver si aportas algo nuevo. Solo hablas de tu ignorancia en el tema y de tu opinión, repitiéndola 80 veces y en todo tipo de Apartados. Y ESO NO VALE NADA (además insultas a otros).
Última edición por Susana el Mié Oct 01, 2008 4:18 pm, editado 1 vez en total.
#45
Exactamente. Ha pasado un año, asi que hoy en día habrá un porcentaje más alto, solo citaba a los que había en esos momentos. Ahora habrá por lo menos 40, sino más.
La mayoría de esos foreros son bastante antigüos, y ya habían escrito con anterioridad a que se empezara a hablar de la Cecopexia.
La mayoría de esos foreros son bastante antigüos, y ya habían escrito con anterioridad a que se empezara a hablar de la Cecopexia.
-
Temas Similares
- Respuestas
- Vistas
- Último mensaje