Hola a todos!
Eston son los resultados, faltan los de la biopsia.
DUODENO: Se progresa hasta segunda porción dueodenal, mucosa sin lesión con leve disminución de pliegues, se biopsia.
ESTOMAGO:
Región antropilórica: Buena contracción y relajación. Píloro céntrico, simétrico y permeable. Mucosa normal.
Cuerpo gástrico: Arquitectura de pliegues conservada. Contenido bilioso.
Cardias: De aspecto incontinente.
ESÓFAGO: Elasticidad de las paredes conservadas. se observa una erosión lineal menor de 5 mm.
IMPRESIÓN DIAGNÓSTICA ENDOSCÓPICA:
- Reflujo biliar duodeno gástrico.
- Cardias incontinente.
- Esfoagitis erosiva A (CLasf. de Los Angeles)
Por el momento se niega la posibilidad de celiaquia, que piensan ustedes?
Endoscopía digestiva del duodeno
#2
Hola Eugenya.
No entiendo por qué se niega la posibilidad de celiaquía. Lo de la disminución de pliegues es típico en los celiacos que ya tienen dañadas las vellosidades. A ver qué dice la biopsia. Si hay un infiltrado superior al 20 ó 25% ya es positiva para enfermedad celiaca, que es lo que marcan los nuevos protocolos del Ministerio de Sanidad, aunque no tuvieras atrofia de vellosidades. Es fundamental que venga especificado el porcentaje exacto. Si ves que sólo ponen leve inflamación o leve infiltrado o cosas por el estilo, el informe está incompleto. Es que muchos patólogos aún siguen pensando en el 40% para decir que es positiva pero eso se ha reformado hace no mucho. Necesitas verlo y que lo vea tu médico por si el patólogo se equivoca saber interpretarlo. Y si te cogieron pocas muestras, pues puede que no hayan dado con zona dañada ya que las lesiones se parchean. ¿Cuántas fueron? Lo que también sé es que no es frecuente que un adulto tenga las vellosidades atrofiadas, lo normal es tener sólo los linfocitos aumentados, así que con atrofia es porque el gluten ha hecho mucho daño.
Ánimos!
No entiendo por qué se niega la posibilidad de celiaquía. Lo de la disminución de pliegues es típico en los celiacos que ya tienen dañadas las vellosidades. A ver qué dice la biopsia. Si hay un infiltrado superior al 20 ó 25% ya es positiva para enfermedad celiaca, que es lo que marcan los nuevos protocolos del Ministerio de Sanidad, aunque no tuvieras atrofia de vellosidades. Es fundamental que venga especificado el porcentaje exacto. Si ves que sólo ponen leve inflamación o leve infiltrado o cosas por el estilo, el informe está incompleto. Es que muchos patólogos aún siguen pensando en el 40% para decir que es positiva pero eso se ha reformado hace no mucho. Necesitas verlo y que lo vea tu médico por si el patólogo se equivoca saber interpretarlo. Y si te cogieron pocas muestras, pues puede que no hayan dado con zona dañada ya que las lesiones se parchean. ¿Cuántas fueron? Lo que también sé es que no es frecuente que un adulto tenga las vellosidades atrofiadas, lo normal es tener sólo los linfocitos aumentados, así que con atrofia es porque el gluten ha hecho mucho daño.
Ánimos!
-
Temas Similares
- Respuestas
- Vistas
- Último mensaje
-
- 5 Respuestas
- 3542 Vistas
-
Último mensaje por JoseJulian
-
- 1 Respuestas
- 6653 Vistas
-
Último mensaje por kitoko
-
- 0 Respuestas
- 4049 Vistas
-
Último mensaje por Hus
-
- 5 Respuestas
- 21963 Vistas
-
Último mensaje por ms_1988