LA VERDADERA CAUSA DEL SII (para especialistas)

¿Qué enfermedad padeces? ¿Estás diagnosticada de Síndrome de Intestino Irritable? ¿Qué síntomas tienes? Explícanos un poco tu caso.
Avatar de Usuario
Sate
Usuario Veterano
Mensajes: 12286
Registrado: Vie Feb 16, 2007 4:50 pm

Mensaje por Sate »

Jeromín escribió:Salvo el tratamiento con carbonato de calcio, que ha sido fruto íntegro de un razonamiento deductivo, el resto efectivamente han sido tratamientos extraídos de experiencias ajenas.

Pero no han sido pruebas al azar. De hecho no he probado todos los tratamientos posibles. A partir de descubrir en mi historial una anomalía, la válvula íleo-cecal incompetente, a la que no dieron la menor importancia, el resto ha sido deducir las consecuencias e interpretar cómo podrían beneficiarme, o no, los distintos tratamientos posibles.

Así que tanto el comienzo, la influencia de la válvula íleo-cecal incompetente, como el fin, el tratamiento con carbonato cálcico, han sido fruto de mi razonamiento en soledad. Del resto, doy fe, que ha sido gracias a lo que este magnífico foro me ha aportado, a su vez fruto también del esfuerzo y valor de otros compañeros que tuvieron la fortuna de tratar con buenos profesionales, que los hay.

Pero no me negarás que es triste la soledad del paciente en esta cruz que nos ha tocado vivir. Vergüeza profesional y escarnio público deberían de sufrir muchos profesionales. Aún me dan ganas de cantarle las 40 a muchos de los merluzos a los que he tenido la desgracia de mantener con mis cuotas de la seguridad social, de seguros privados o de honorarios facultativos.

Y, lo peor, es que aún campan por sus respetos esa recua y siguen dándoselas de criterios científicos cuando nos diagnostican a uno de nosotros, apoyándose en unos quizá mal comprendidos y, desde luego, habitualmente mal utilizados criterios de Roma. ¿O es que no sabes que la mayoría apenas hacen un pequeño porcentaje de todas las pruebas que se podrían hacer? ¿Porqué sigue sin oírse las opiniones del paciente?

Mejor dejémoslo. Es la discusión de siempre. A tí te ha ido bien y me alegro, lo digo sinceramente. A la mayoría de nosotros no.
Jeromin, estoy completamente de acuerdo contigo.. por desgracia lo que pintas es la triste realidad, lo demás son excepciones .. tristemente lo vemos cada dia en el foro .. :(
oriolet
Usuario Veterano
Mensajes: 831
Registrado: Mar Mar 04, 2008 10:08 pm
Ubicación: Barcelona

Mensaje por oriolet »

Realmente, soy consciente de que he tenido suerte con el último equipo médico que ha llevado mi caso. Suerte propiciada por haber leído en este foro la experiencia de algunos foreros que también acudieron a él y por una compañera de trabajo. Bien, matizo de hecho, al principio, como he relatado en alguna ocasión, también pasé (durante 10 años) por varios médicos incompetentes para resolver mi caso (para otras cosas no puedo ser tan tajante) y también por algún medicastro. Lamentablemente hay mucho de eso suelto...bueno, como en todas las profesiones. Lo que sucede es que sus errores traen consecuencias incomparablemente más graves.

Jeromín, no quiero que interpretes mis palabras de antes como una crítica. Más bien eran una precisión y una exposición de mi punto de vista al respecto. Seguramente más limitado en proporción al alcance de mis conocimientos científicos e indudablemente influido por el hecho que a mi me haya ido muy bien.

Sigo admirándote y leyendo casi con avidez tus mensajes. Aprendo mucho con la exposición de los resultados de tus investigaciones personales. A veces me cuesta un poco seguirte y alguna vez he discrepado en alguna afirmación (casi nunca en lo científico), pero siempre concluyo con la sensación de estar ante una persona valiente, hambrienta de saber y con una poderosa capacidad deductiva, cualidades estas que echamos en falta en muchos médicos.

Un abrazo, sin más.
Avatar de Usuario
Brundlefly
Usuario Participativo
Mensajes: 117
Registrado: Lun Dic 14, 2009 11:23 pm

Mensaje por Brundlefly »

Pero que són exactamente los criterios de Roma?? Antes has puesto algo de infecciones o infestaciones parasitarias, celiaquias... para eso no exísten ya los cultivos de heces y las biopsias/analíticas de toda la vida?

No lo entiendo...
Avatar de Usuario
Sate
Usuario Veterano
Mensajes: 12286
Registrado: Vie Feb 16, 2007 4:50 pm

Mensaje por Sate »

Alejandro90 escribió:Pero que són exactamente los criterios de Roma?? Antes has puesto algo de infecciones o infestaciones parasitarias, celiaquias... para eso no exísten ya los cultivos de heces y las biopsias/analíticas de toda la vida?

No lo entiendo...
Te pongo información sobre los criterios de roma .. a ver si encuentro más cosas que puedan interesarte sobre esto y también te lo pongo..

http://www.cazuga.com/Archivos%20pdf/De ... %20III.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

En cuanto a tu otra pregunta .. como ya sabemos el sii se diagnostica o debería diagnosticarse por descarte de otras enfermedades con los mismos síntomas y las infecciones, los parásitos y la enfermedad celiaca son dos de esas patologías .. en lo que respecta a los parásitos e infecciones no se si todas las pruebas que se hacen son fiables pero en cuanto a la enfermedad celiaca desde luego no lo son .. por eso hay que hacer todas las pruebas posibles para buscar o descartar esta enfermedad para que no etiqueten de sii a una persona con celiaquia ..
Avatar de Usuario
Sate
Usuario Veterano
Mensajes: 12286
Registrado: Vie Feb 16, 2007 4:50 pm

Mensaje por Sate »

Otro enlace interesante que puso la compañera Maral..

http://www.scpd.info/documentos/XXVII_J ... CIONAL.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar de Usuario
Stella Maris
Usuario Veterano
Mensajes: 3824
Registrado: Sab Dic 20, 2003 3:02 pm
Ubicación: Córdoba - Argentina

Mensaje por Stella Maris »

Con el objetivo de estudiar y realizar un enfoque terapéutico adecuado para los pacientes con trastornos funcionales se crearon criterios diagnósticos basados en síntomas que intentan agrupar y definir la problemática de los síntomas digestivos que no tienen un sustrato orgánico evidente.
Estos criterios fueron modificándose, siendo la última clasificación presentada en el año 2006., llamados Roma III

http://www.aegastro.es/Areas/Trastornos ... ma_III.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.socgastro.org.pe/biblioteca/ ... edades.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.scielo.org.pe/scielo.php?scr ... so&tlng=es" onclick="window.open(this.href);return false;
Jeromín
Usuario Veterano
Mensajes: 838
Registrado: Sab Dic 16, 2006 2:22 pm
Ubicación: Guadalajara (España)

Mensaje por Jeromín »

oriolet escribió:Realmente, soy consciente de que he tenido suerte con el último equipo médico que ha llevado mi caso. Suerte propiciada por haber leído en este foro la experiencia de algunos foreros que también acudieron a él y por una compañera de trabajo. Bien, matizo de hecho, al principio, como he relatado en alguna ocasión, también pasé (durante 10 años) por varios médicos incompetentes para resolver mi caso (para otras cosas no puedo ser tan tajante) y también por algún medicastro. Lamentablemente hay mucho de eso suelto...bueno, como en todas las profesiones. Lo que sucede es que sus errores traen consecuencias incomparablemente más graves.

Jeromín, no quiero que interpretes mis palabras de antes como una crítica. Más bien eran una precisión y una exposición de mi punto de vista al respecto. Seguramente más limitado en proporción al alcance de mis conocimientos científicos e indudablemente influido por el hecho que a mi me haya ido muy bien.

Sigo admirándote y leyendo casi con avidez tus mensajes. Aprendo mucho con la exposición de los resultados de tus investigaciones personales. A veces me cuesta un poco seguirte y alguna vez he discrepado en alguna afirmación (casi nunca en lo científico), pero siempre concluyo con la sensación de estar ante una persona valiente, hambrienta de saber y con una poderosa capacidad deductiva, cualidades estas que echamos en falta en muchos médicos.

Un abrazo, sin más.
Más bien creo que es una curiosidad tan insaciable que no me siento inferior a nadie, por muy doctor que sea.

De cualquier manera te doy las gracias querido amigo. Eres todo un caballero. Todos deberíamos tomar ejemplo de tu talante.
Avatar de Usuario
ppcp
Usuario Veterano
Mensajes: 1603
Registrado: Dom Oct 17, 2004 1:01 am

Mensaje por ppcp »

Despues de mucho leer teorias diferentes y contrastar experiencias y opiniones, ahora mismo pienso que el SII en la mayoria de la gente es una enfermedad basicamente provocada por 2 causas fundamentales:
Alergias alimentarias retardadas (no la celiaca) y estres emocional.

Habra casos aislados de enfermedad celiaca,intolerancia a la lactosa,u otras cosas,pero basicamente la mayoria de los casos tiraria por ese lado,o al menos eso pienso.
Digamos que ciertas emociones alterarian la permeabilidad intestinal y serian la causa de aparicion de alergias que inflamen el intestino y empeoren los sintomas en un circulo vicioso.
La intolerancia a la lactosa en muchos casos contribuiria a empeorar los sintomas al producir mas gases,pero no es exclusiva de la enfermedad.

Si se hace un estudio de enfermos de SII se podria comprobar que en los casos moderados o severos,la mayoria de personas tienen una personalidad definida,perfeccionista,obsesiva y con tendencia a la ansiedad o a estresarse con mas facilidad que la poblacion normal.

Habra excepciones en aquellos que no tengan SII sino alguna otra dolencia no diagnosticada,como la enfermedad celiaca,pero no creo que sean los mas.
Es mas facil que la gente no reconozca realmente que las emociones le alteran mucho su estado nervioso y que piense que es tranquilo,porque es algo muy subjetivo y que pocos estan dispuestos a reconocer.

Decidi dejar de escribir ante la imposibilidad de sacar nada en claro,y porque el hecho de centrarse tanto en la enfermedad te empeora los sintomas.
Desde entonces,puedo decir que estoy mejorado,pero no curado ni mucho menos,y que los sintomas,pues varian de un dia para otro,pero puedo decir que estoy mejor este ultimo año que en todos los anteriores desde que empezo esto.

Por supuesto,en estos momentos no hago ninguna dieta,aunque deberia empezar a hacer una para bajar de peso,pero desde luego,no por el SII.
Un saludo.
Jeromín
Usuario Veterano
Mensajes: 838
Registrado: Sab Dic 16, 2006 2:22 pm
Ubicación: Guadalajara (España)

Mensaje por Jeromín »

Hola de nuevo ppcp.

¿Cómo justificas en tu teoría que tomar carbonato de calcio te quite de tener cólicos diarreicos, permitiendo comer mucho más variado, y mejorando a su vez la sensación de tranquilidad y seguridad en uno mismo?

O el carbonato de calcio es la piedra filosofal del estrés o no me encaja para nada.
Avatar de Usuario
Conchi martin G.
Usuario Veterano
Mensajes: 848
Registrado: Mar Jun 09, 2009 9:29 pm

Mensaje por Conchi martin G. »

Hola PPCP,me alegro de que vuelvas a participar en el foro :wink: , pués yo me inclino por tus teorias, en las que hablabas de autoinmunidad, y microinflamación e incluso cuando apuntabas temas de mastocitosis estabas totalmente encaminado, al menos en mi caso, tampoco descarto el tema de alergias alimentarias retardadas.Yo he mejorado de forma sensible, con la toma de un antihistamínico, e incluso corticoides a dosis muy bajas.Ahora no tomo nada de medicación, por mi experiencia particular, la mejora de la mucosa intestinal provoca , un cambio radical en la enfermedad, y estoy de acuerdo con JEROMÍN, que el carbonato cálcico puede contribuir sensiblemente a esta evolución.UN SALUDO :wink:
Jeromín
Usuario Veterano
Mensajes: 838
Registrado: Sab Dic 16, 2006 2:22 pm
Ubicación: Guadalajara (España)

Mensaje por Jeromín »

Por supuesto ppcp, yo también estoy de acuerdo con tus teorías de los cambios en la permeabilidad intestinal, pero no con el origen al que los atribuyes. Hay explicación fisiológica razonable sin intervención de otros parámetros más "metafísicos".
Avatar de Usuario
Sate
Usuario Veterano
Mensajes: 12286
Registrado: Vie Feb 16, 2007 4:50 pm

Mensaje por Sate »

Jeromín escribió:Por supuesto ppcp, yo también estoy de acuerdo con tus teorías de los cambios en la permeabilidad intestinal, pero no con el origen al que los atribuyes. Hay explicación fisiológica razonable sin intervención de otros parámetros más "metafísicos".
Completamente de acuerdo contigo Jeromin .. :wink:

Por cierto Ppcp, la celiaquia es lo que tu llamas una alergia retardada, osea no mediada por IgE sino por IgA e IgG, sobre todo por la primera .. pero vamos, que sólo te lo apunto para que lo sepas .. no quiero para nada convencerte de nada ... [-X

Me alegro de verte de nuevo .. :wink:
Avatar de Usuario
Brundlefly
Usuario Participativo
Mensajes: 117
Registrado: Lun Dic 14, 2009 11:23 pm

Mensaje por Brundlefly »

ppcp escribió:Despues de mucho leer teorias diferentes y contrastar experiencias y opiniones, ahora mismo pienso que el SII en la mayoria de la gente es una enfermedad basicamente provocada por 2 causas fundamentales:
Alergias alimentarias retardadas (no la celiaca) y estres emocional.

Habra casos aislados de enfermedad celiaca,intolerancia a la lactosa,u otras cosas,pero basicamente la mayoria de los casos tiraria por ese lado,o al menos eso pienso.
Digamos que ciertas emociones alterarian la permeabilidad intestinal y serian la causa de aparicion de alergias que inflamen el intestino y empeoren los sintomas en un circulo vicioso.
La intolerancia a la lactosa en muchos casos contribuiria a empeorar los sintomas al producir mas gases,pero no es exclusiva de la enfermedad.

Si se hace un estudio de enfermos de SII se podria comprobar que en los casos moderados o severos,la mayoria de personas tienen una personalidad definida,perfeccionista,obsesiva y con tendencia a la ansiedad o a estresarse con mas facilidad que la poblacion normal.

Habra excepciones en aquellos que no tengan SII sino alguna otra dolencia no diagnosticada,como la enfermedad celiaca,pero no creo que sean los mas.
Es mas facil que la gente no reconozca realmente que las emociones le alteran mucho su estado nervioso y que piense que es tranquilo,porque es algo muy subjetivo y que pocos estan dispuestos a reconocer.

Decidi dejar de escribir ante la imposibilidad de sacar nada en claro,y porque el hecho de centrarse tanto en la enfermedad te empeora los sintomas.
Desde entonces,puedo decir que estoy mejorado,pero no curado ni mucho menos,y que los sintomas,pues varian de un dia para otro,pero puedo decir que estoy mejor este ultimo año que en todos los anteriores desde que empezo esto.

Por supuesto,en estos momentos no hago ninguna dieta,aunque deberia empezar a hacer una para bajar de peso,pero desde luego,no por el SII.
Un saludo.
Supongo que hablas del SII "convencional" por decírlo de alguna manera (aparte de que se sabe que el SII no es una enfermedad en sí, si no un conjunto de ellas metidas en el mismo saco) igualmente, te entiendo, supongo que cuando hablas de SII te refieres a la enfermedad predominante de éste saco.

Pero qué me dices del SII post-infeccioso? Ahí al parecer, hay más factores que intervienen.
oriolet
Usuario Veterano
Mensajes: 831
Registrado: Mar Mar 04, 2008 10:08 pm
Ubicación: Barcelona

Mensaje por oriolet »

Jeromín escribió:Por supuesto ppcp, yo también estoy de acuerdo con tus teorías de los cambios en la permeabilidad intestinal, pero no con el origen al que los atribuyes. Hay explicación fisiológica razonable sin intervención de otros parámetros más "metafísicos".
Totalmente de acuerdo. No creo que las "emociones" o las intolerancias alimentarias sean la única causa de las alteraciones en la permeabilidad intestinal. Como dice Alejandro eso no explica los casos de SII - post infeccioso. De hecho mis problemas intestinales relacionados con la mala absorción de las sales biliares y la intolerancia a la lactosa empezaron después de contraer una severa infección intestinal en África. Pasados unos meses despareció la infección pero mi intestino nunca se recuperó del todo ni pude volver a tomar leche. Eso fue una consecuencia, no la causa. Puedo, por lo tanto, relacionar clara y diáfanamente el origen de mi sintomatología con una infección que alteró el funcionamiento de mi intestino, el cual reacciona violentamente ante las sales biliares. Mi solución: neutralizar el efecto de dichas sales con la colestiramina. Con eso llevo 4 años perfecto y hasta llevo unos meses tomando lácteos de nuevo (el queso siempre lo he podido tomar salvo al principio). Otras posibles soluciones pasarían más por las que apunta Jeromín o Conchi en el sentido de tomar productos capaces de regenerar la mucosa intestinal. Si en algún momento viese que la colestiramina deja de hacerme efecto, seguramente probaría por estas vías.
Avatar de Usuario
ppcp
Usuario Veterano
Mensajes: 1603
Registrado: Dom Oct 17, 2004 1:01 am

Mensaje por ppcp »

Los casos de SII postinfecioso son muy pocos.
Creo que de la gente que habia en este foro cuando estaba yo mas activo,habia solo uno Carl23 que mejoro y se curo con el tiempo y termino dejando el foro.
El tenia estreñimiento.
Evidentemente,el mecanismo microinflamatorio en esos casos es distinto,aunque el resultado sea el mismo:SII.

En los casos que no son SII me refiero a otras cosas,como lo de la intolerancia a las sales biliares,la enfermedad celiaca,intolerancia a lactosa,que tambien son pocos casos.

Con intolerancia a la lactosa hay mas casos,pero porque se suman ambos problemas,yo me refiero a dentro de este grupo a los que solo tienen intolerancia a la lactosa,pero es muy facil ver la causa efecto dejando de tomar lacteos sin tratar con lactasa y mejorarian casi de inmediato.
Yo personalmente,tengo SII y intolerancia a la lactosa a la vez.

Lo de las alergias alimentarias retardadas es la consecuencia de la inflamacion del intestino y no el origen,lo que pasa es que la inflamacion aumenta la permeabilidad y con ello las alergias que aumentan a su vez mas la permeabilidad intestinal,en un circulo vicioso que terminas sin saber cual es antes,el huevo o la gallina.
Eliminar el gluten de la dieta,igual que los lacteos,es muy beneficioso para el SII pues son 2 proteinas muy alergenicas para las personas con SII y por tanto,con permeabilidad alterada del intestino delgado.

De todos modos,en este foro hay muchos casos con patologias distintas al SII,con sintomatologia muy intensa,o sea,casos de moderados a muy graves.
No representa a la poblacion general,que suele tener SII leves a moderados,y ser raros los casos graves.
Pero de la poblacion general,que se presupone que hasta el 20% tiene SII,en la mayoria se trata de una enfermedad psicosomatica sin ninguna duda,y eso los medicos lo tienen bastante claro desde siempre.
Conozco gente que solo tiene los sintomas en epocas de ansiedad y estres,o cambios de vida.

¿Qué síntomas tienes? ¿Ya te han diagnosticado? ¿Qué tratamiento estás siguiendo? ¡Cuéntanos un poco más de ti!
REGÍSTRATE PINCHANDO AQUÍ.

Responder
  • Temas similares
    Respuestas
    Vistas
    Último mensaje