Página 7 de 11

#91

Publicado: Mar Jun 09, 2009 10:14 am
por Colonita
Retratos en sepia Susana, retratos:

"Pero bueno!..a ti te han regulado la hormona vip?, o te han potenciado la de la mala leche??"

Esto es retratarse.

Susana escribió:Ya está bien.........

Oriolet que cierren este apartado, y Elisa que está de acuerdo... o cobrarle un plus a los interesados???.

A la gente le interesa el tema, se pueden cerrar todos los hilos que queráis, pero se seguirá hablando de ello, y este apartado se hizo porque era necesario.

Si a mi no me interesa un tema NO ENTRO, pero no me dedico a escribir que deberían de cerrar el hilo porque a A MI no me interesa.

#92

Publicado: Mar Jun 09, 2009 10:29 am
por Colonita
Oriolet: la cecopexia bien que merece un apartado diferente. Lo merece la celiaquía, que no es Sii cuanto más la cecopexia que tiene absolutamente todo que ver con el tema.

Ahí no estoy de acuerdo contigo.

Inclusive hay un apartado para las EII.

El problema no son los apartados creados, que todos son de importancia y de utilidad, sino el uso que se haga de ellos.

Cecopexia, sobre todo al haber tanta controversia, es un apartado necesario precisamente por eso, así quien entra a buscar información se encuentre la situación real reflejada en ese apartado.

Un saludo.

#93

Publicado: Mar Jun 09, 2009 12:35 pm
por Sate
Colonita escribió:Oriolet: la cecopexia bien que merece un apartado diferente. Lo merece la celiaquía, que no es Sii cuanto más la cecopexia que tiene absolutamente todo que ver con el tema.
A mi tanto me da que se pongan como que se quiten apartados, cuando ingresé en el foro ya estaban todos menos el de celiaquía y supongo que Macu lo puso porque cada vez hay más gente en el foro mejorando con la dieta sin gluten y mas casos de compañer@s diagnosticados de celiac@s .... osea que algo tendrá que ver la celiaquñía con el sii ... y tambien las EII, algunos casos de sii en el foro han resultado ser EII y algunas personas con EII ingresan en este foro buscando tambien soluciones que en los foros propios de estas enfermedades no encuentran ..... osea, que completamente justuficados los apartados .....

La cecopexia es algo que nada tiene que ver con el sii segun todos los especialistas en aparato digestivo del mundo, segun la OMS, segun los sistemas de salud pública de todo el mundo, segun la gran mayoraía de médicos generales del mundo ..... no viene en Roma I, ni en Roma II ni en Roma III ... ni vendrá en Roma IV, V, VI .... seguramente no venga nunca .... repito que a mi me importa un bledo que se mantenga este apartado pero que está más justificado que esos otros apartados va a ser que no ..... y decir lo contrario es estar muy muy desinformad@ .....

#94

Publicado: Mar Jun 09, 2009 12:55 pm
por Nicolas
Sate escribió:La cecopexia es algo que nada tiene que ver con el sii segun todos los especialistas en aparato digestivo del mundo, segun la OMS, segun los sistemas de salud pública de todo el mundo, segun la gran mayoraía de médicos generales del mundo ..... no viene en Roma I, ni en Roma II ni en Roma III ... ni vendrá en Roma IV, V, VI .... seguramente no venga nunca .... repito que a mi me importa un bledo que se mantenga este apartado pero que está más justificado que esos otros apartados va a ser que no ..... y decir lo contrario es estar muy muy desinformad@ .....
De hecho no va a venir nunca, esto es bueno que lo sepan quienes entran al foro por primera vez y desean buscar opciones serias.

#95

Publicado: Mar Jun 09, 2009 2:25 pm
por nectarina
Que es el Roma I Roma II y tal de los que siempre hablais? Es que no me entero.... :?

#96

Publicado: Mar Jun 09, 2009 2:59 pm
por Nicolas
nectarina escribió:Que es el Roma I Roma II y tal de los que siempre hablais? Es que no me entero.... :?
Hola Nectarina

Periódicamente expertos se reúnen para poner al día lo que se sabe sobre el Síndrome de Intestino Irritable, y los resultados en cuanto a criterios diagnósticos y tratamientos quedan registrados para el conocimiento de médicos y legos en unos documentos que se han ido llamando Roma I, Roma II y Roma III. Este último les tomó al parecer cinco años de estudio.

Podrás informarte más si lees el documento cuyo creador, el Dr. Fermín Mearin, es integrante del Comité Internacional de Trastornos Funcionales.

Este distinguido doctor alguna vez nos dió en este foro su opinión sobre la cecopexia, desaprobándola como tratamiento del SII.

http://www.aegastro.es/Areas/Trastornos ... ma_III.pdf

#97

Publicado: Mar Jun 09, 2009 3:27 pm
por Colonita
Sate escribió:
Colonita escribió:Oriolet: la cecopexia bien que merece un apartado diferente. Lo merece la celiaquía, que no es Sii cuanto más la cecopexia que tiene absolutamente todo que ver con el tema.
A mi tanto me da que se pongan como que se quiten apartados, cuando ingresé en el foro ya estaban todos menos el de celiaquía y supongo que Macu lo puso porque cada vez hay más gente en el foro mejorando con la dieta sin gluten y mas casos de compañer@s diagnosticados de celiac@s .... osea que algo tendrá que ver la celiaquñía con el sii ... y tambien las EII, algunos casos de sii en el foro han resultado ser EII y algunas personas con EII ingresan en este foro buscando tambien soluciones que en los foros propios de estas enfermedades no encuentran ..... osea, que completamente justuficados los apartados ..... Ya lo digo por ahí, que todos los apartados tienen su utilidad y sirven, pero puestos a pedir se quite el de cecopexia que si tiene que ver absolutamente con el Sii es bueno apuntar a que se mantienen otros que no tienen nada que ver.
La cecopexia es algo que nada tiene que ver con el sii segun todos los especialistas en aparato digestivo del mundo, segun la OMS, segun los sistemas de salud pública de todo el mundo, segun la gran mayoraía de médicos generales del mundo ..... no viene en Roma I, ni en Roma II ni en Roma III ... ni vendrá en Roma IV, V, VI .... seguramente no venga nunca .... repito que a mi me importa un bledo que se mantenga este apartado pero que está más justificado que esos otros apartados va a ser que no ..... y decir lo contrario es estar muy muy desinformad@ ..... Si ya sabemos lo que dicen, pero mira, cuatro de cuatro curados. Tampoco el túnel carpiano, dicen, no tiene solución salvo quirurgicamente y mira, cuatro o cinco años gracias a un quiromasajista

#98

Publicado: Mar Jun 09, 2009 3:28 pm
por Colonita
No recuerdo donde andaban sino te ponía el link.

Nota: ah! acabo de ver que Nicolás te puso un link a Roma III.
nectarina escribió:Que es el Roma I Roma II y tal de los que siempre hablais? Es que no me entero.... :?

#99

Publicado: Mar Jun 09, 2009 3:40 pm
por nectarina
aupa

#100

Publicado: Mar Jun 09, 2009 3:52 pm
por Nicolas
nectarina escribió:GRACIAS NICOLAS :D Conozco a este doctor,es cierto q sabe mucho...aunque conmigo no acertó ,tras muchos años de tratamientos con los que no mejoraba me aparté de él y conocí a otros que me salvaron la vida,menos mal,porque si no...no sé como andaria.
En este caso lo importante es que te sientes mejor. Por cierto nectarina, esos otros doctores que conociste que tipo de tratamiento te dieron? Si la respuesta no es adecuada para este apartado puedes extenderte en el que creas que corresponda.

#101

Publicado: Mar Jun 09, 2009 4:09 pm
por nectarina
aupa

#102

Publicado: Mar Jun 09, 2009 4:19 pm
por Nicolas
nectarina escribió:Me extirparon el colon,llevaba 15años de pruebas,tratamientos y intervenciones varias,todos los medicos se negaban a extirparme el colon,pos bien,a dia de hoy se ha descubierto q padecia una falta de celulas colónicas,y era congenito, o sea ,nací asi y a nadie se le ocurrió investigarlo.Mira,en el colon hay muchas celulas,todo el mundo las tiene,y son las que provocan su motilidad,en mi caso,habia muy pocas,y por ello mi colon no podia funcionar,lo intentamos de todas todas pero nada,padecia d euna pseudobstruccion intestinal muy seria por falta d estas celulas,sucede pocas veces,pero a veces,naces sin ellas..Salí de tecknon,fui a esos doctores,me operaron y estoy mejor,no estoy curada,tengo muchso probelmas todavia,vivir sin colon no es fácil....pero estoy mucho mejor.
Vaya, sí que eras uno de esos casos singulares. Te agradezco mucho tu respuesta nectarina, me alegro que estés mejor.

Un abrazo

#103

Publicado: Mar Jun 09, 2009 4:22 pm
por nectarina
aupa

#104

Publicado: Mar Jun 09, 2009 4:42 pm
por Nicolas
nectarina escribió:Una preguntita,si no es indiscreción,vives en USA o lo has puest por poner?

Es que mi caso llegó a USA,a Houston,en donde la tecknon tiene muchos contactos,llevaron alli mi informe y alli,los medicos Estadounidenses tambien desaconsejaron extirparme el colon.A dia de hoy,mi doctora,me dijo(ayer mismo):Suerte q extirpamos el colon,te ha ido muy bien

Os lo cuento para que veais que a veces,el mejor,no acierta,es más fiable ir a un buen especialista q al medico d ecabecera,por supuesto,pero no hay garantias al 100x100
No es indiscreción nectarina, vivo en USA. Pero que bueno que no creas todo lo que se dice, y siempre he dicho que por favor duden de lo que digo, prefiero eso a la ingenuidad rampante. Vivo a media hora de la capital, Washington, D.C.

La ciencia médica no es infalible, nectarina, eso es un hecho. O mejor dicho, los doctores no son infalibles, son humanos y a veces se equivocan. Pero una cosa es un médico honesto que se equivoca y otro es un médico deshonesto. Tratamos de encontrarnos con los primeros y evitar los segundos. Los doctores no son una clase especial de seres humanos, hay buenos o no, honestos o no, morales e inmorales. Igual con los políticos, los religiosos, los artistas, no es un mundo perfecto.

Pero, de verdad, qué bueno que le dieron a tu caso. Y espero que sigas mejorando.

#105

Publicado: Mar Jun 09, 2009 4:51 pm
por nectarina
Nicolas escribió:
nectarina escribió:Una preguntita,si no es indiscreción,vives en USA o lo has puest por poner?

Es que mi caso llegó a USA,a Houston,en donde la tecknon tiene muchos contactos,llevaron alli mi informe y alli,los medicos Estadounidenses tambien desaconsejaron extirparme el colon.A dia de hoy,mi doctora,me dijo(ayer mismo):Suerte q extirpamos el colon,te ha ido muy bien

Os lo cuento para que veais que a veces,el mejor,no acierta,es más fiable ir a un buen especialista q al medico d ecabecera,por supuesto,pero no hay garantias al 100x100
No es indiscreción nectarina, vivo en USA. Pero que bueno que no creas todo lo que se dice, y siempre he dicho que por favor duden de lo que digo, prefiero eso a la ingenuidad rampante. Vivo a media hora de la capital, Washington, D.C.

La ciencia médica no es infalible, colonita (NECTARINA), eso es un hecho. O mejor dicho, los doctores no son infalibles, son humanos y a veces se equivocan. Pero una cosa es un médico honesto que se equivoca y otro es un médico deshonesto. Tratamos de encontrarnos con los primeros y evitar los segundos. Los doctores no son una clase especial de seres humanos, hay buenos o no, honestos o no, morales e inmorales. Igual con los políticos, los religiosos, los artistas, no es un mundo perfecto.

Pero, de verdad, qué bueno que le dieron a tu caso. Y espero que sigas mejorando.
:D Chiki,tuviste un lapsus.....