Página 9 de 14

#121

Publicado: Mié Mar 17, 2010 10:36 am
por Sate
Por cierto ... supongo que habrá que quitar a Sugumon de la lista de cecopexiados que se consideran CURADOS AL 100% que es donde está ... :-k ... agradecería opiniones aunque creo que es evidente que hay que quitarl@..

Y una vez más hago referencia al exquisito respeto que esta persona ha demostrado siempre en el foro, incluso contestando otras cuestiones de l@s forer@s sobre síntomas, pruebas ..etc .. dado que es profesional de la salud, ya sea enfermera (eso es lo que dijo que era) o médico .. en ese sentido no tengo ningun pero que ponerle, ya quisieran otr@s haberse comportado como lo hizo él/ella ...

#122

Publicado: Mié Mar 17, 2010 10:43 am
por tinker
#-o

#123

Publicado: Mié Mar 17, 2010 2:28 pm
por barquerina
tinker escribió:
Susana escribió:Voy a pasar de responder a Sate, porque me parece que se ha quedado sin argumentos y se inventa cosas. Primero me acusa de no haber escrito suficientes mensajes y de no paticicipar, le digo que he escrito mas de mil mensajes y que soy mas antigua que ella y participo asiduamente, entonces me responde que ella ha escrito 5000 mensajes, y luego le digo que eso que tiene que ver con este tema.... y me dice que he empezado yo a hablar de los mensajes.... y asi todo. DE VERDAD, PASO....

LOS CEBOS:

Giovanni (Amigo de Sate).-Con pruebas. Descubierto por Dinky Winky (antiguo moderador)
Sugumon.- El que trabaje para una clinica no significa que sea un cebo, nadie lo ha probado (y no lo digo yo, lo dice Macu).
El tercero.- (¿Descubierto por Sate?) No se puede decir el nombre.

Total.- UNO SOLO, por mucho que Sate se mate a rastrear IPS´s, y se muera por conseguir uno mas, e intentar dejar claro que esto esta "plagado" de cebos.

Macu, siento que estes pasando por esto, yo tengo que contestar a las acusaciones que se me estan haciendo, y no voy a contestar a nadie mas por respeto a ti.


Podrias proponer a alguien como moderador? No me extraña que con este ambiente, nadie se quiera presentar.

Es dificil que los que se hayan ido y no quieran participar mas (no solo lo digo yo, lo dice tambien Macu), vayan a volver, yo paso de avisarles. Creo que Macu ha dejado bien claras las cosas. A mi tambien me gustaria que escribieran otras personas, y nos contaran sus experiencias sin que fueran atacadas o tratadas como cebos, o que haya alguien detras negando sus experiencias.

Nectarina, no te vayas, aparte de Macu, has sido la unica que ha dado ideas para que esto funcionara mejor... ya ves lo dificil que es....te propongo como moderadora.

Aprovecho el hilo para decir que he recibido un privado y no puedo abrirlo, si alguien se da por aludido, por favor que me escriba a mis señas de e-mail que estan en mi perfil. Gracias.
No deberías tener respeto solo a macu sino a todos los lectores de este foro...o por pensar distinto a ti ¿no nos merecemos tu respeto?....
Otra cosa si se elige un nuevo moderador ,que para que fuese neutro debería ser una persona ajena al sii...Si los lectores del foro se dedican a machacarlo como has hecho tu con Sate..¿ que pensaras? Y desde luego opino que si hay un nuevo moderador que no sea partidario de la cecopexia porque sino a mi me parecerá mal como a ti te parece mal que este Sate...Aun estoy esperando a esas personas que tan mal hablan de la moderación de Sate de las cuales tu eres la portavoz.
=D>

#124

Publicado: Mié Mar 17, 2010 4:40 pm
por oriolet
Yo también estoy de acuerdo con Tinker y Barquerina.

#125

Publicado: Mié Mar 17, 2010 4:49 pm
por oriolet
Sin duda alguna, es muy triste que determinados foreros decidan voluntariamente dejar de participar en un foro con objeto de evitar meterse en discusiones estériles o recibir respuestas agresivas y faltas de respeto por parte de otros foreros. No obstante, es muy diferente el verse obligado a abandonar el foro por una acción totalmente ilícita de algunos foreros encabezados por uno de los moderadores. Si lo primero es condenable desde el punto vista moral, lo segundo es directament ilegal.

#126

Publicado: Mié Mar 17, 2010 5:04 pm
por Sate
oriolet escribió:Sin duda alguna, es muy triste que determinados foreros decidan voluntariamente dejar de participar en un foro con objeto de evitar meterse en discusiones estériles o recibir respuestas agresivas y faltas de respeto por parte de otros foreros. No obstante, es muy diferente el verse obligado a abandonar el foro por una acción totalmente ilícita de algunos foreros encabezados por uno de los moderadores. Si lo primero es condenable desde el punto vista moral, lo segundo es directament ilegal.
Querido Oriolet .. es que en este país tenemos muy poca costumbre de acudir a los tribunales y así nos luce el pelo pero en algunas ocasiones se debería acudir ... en el caso que mencionas y también en tantos casos que tenemos en este apartado, desde luego yo lo aconsejé en su día en un post y lo sigo aconsejando .. a los tribunales con quienes engañan, extorsionan, amenazan ... yo pienso hacerlo si vuelvo a recibir amenazas ..

#127

Publicado: Mié Mar 17, 2010 5:12 pm
por oriolet
Efectivamente, hay límites que jamás deberían cruzarse. Y si fingir ser otra persona en un foro privado es censurable únicamente desde el punto de vista moral, hacerlo con afán de lucro es censurable tanto profesional como jurídicamente. Y salirse de los estrictos límites de la discusión más o menos acalorada para entrar en la esfera de derechos de un forero es algo que jamás debería haberse hecho o permitido. Insisto en que me parece increíble que las personas que tuvieron algo que ver con dicho tipo de casos sigan participando en este foro tan tranquilas y hasta tengan la desfachatez de dar lecciones de buen comportamiento a los demás.

#128

Publicado: Mié Mar 17, 2010 5:34 pm
por Sate
oriolet escribió:Efectivamente, hay límites que jamás deberían cruzarse. Y si fingir ser otra persona en un foro privado es censurable únicamente desde el punto de vista moral, hacerlo con afán de lucro es censurable tanto profesional como jurídicamente.
Ahí le has dado Oriolet ... :wink:

#129

Publicado: Mié Mar 17, 2010 6:05 pm
por Susana
oriolet escribió:Efectivamente, hay límites que jamás deberían cruzarse. Y si fingir ser otra persona en un foro privado es censurable únicamente desde el punto de vista moral, hacerlo con afán de lucro es censurable tanto profesional como jurídicamente. Y salirse de los estrictos límites de la discusión más o menos acalorada para entrar en la esfera de derechos de un forero es algo que jamás debería haberse hecho o permitido. Insisto en que me parece increíble que las personas que tuvieron algo que ver con dicho tipo de casos sigan participando en este foro tan tranquilas y hasta tengan la desfachatez de dar lecciones de buen comportamiento a los demás.
A que te refieres con esto? me estas acusando de algo? A que derechos de forero te refieres? De que hablas? Si haces un acusacion da nombre y da pruebas, y mas si te refieres a mi.

#130

Publicado: Mié Mar 17, 2010 6:21 pm
por Sate
Yo le pediría a Oriol que no diera más vueltas al asunto al que alude, estoy segura que la persona de la que habla no querría que se volviera sobre ello .. y con respecto a Susana, creo que ella no tiene nada que ver con ese tema, no sé si Oriol se refería a ella o no pero creo que ella ni sabe de qué va esto ... pero de verdad, mejor dejarlo estar, lo hecho ya no tiene remedio y darle vueltas no va a servir de nada..

#131

Publicado: Mié Mar 17, 2010 6:22 pm
por oriolet
Susana escribió:
oriolet escribió:Efectivamente, hay límites que jamás deberían cruzarse. Y si fingir ser otra persona en un foro privado es censurable únicamente desde el punto de vista moral, hacerlo con afán de lucro es censurable tanto profesional como jurídicamente. Y salirse de los estrictos límites de la discusión más o menos acalorada para entrar en la esfera de derechos de un forero es algo que jamás debería haberse hecho o permitido. Insisto en que me parece increíble que las personas que tuvieron algo que ver con dicho tipo de casos sigan participando en este foro tan tranquilas y hasta tengan la desfachatez de dar lecciones de buen comportamiento a los demás.
A que te refieres con esto? me estas acusando de algo? A que derechos de forero te refieres? De que hablas? Si haces un acusacion da nombre y da pruebas, y mas si te refieres a mi.
Acaso te he citado en algún momento?

#132

Publicado: Mié Mar 17, 2010 6:24 pm
por oriolet
Sate escribió:Yo le pediría a Oriol que no diera más vueltas al asunto al que alude, estoy segura que la persona de la que habla no querría que se volviera sobre ello .. y con respecto a Susana, creo que ella no tiene nada que ver con ese tema, no sé si Oriol se refería a ella o no pero creo que ella ni sabe de qué va esto ... pero de verdad, mejor dejarlo estar, lo hecho ya no tiene remedio y darle vueltas no va a servir de nada..
Ok.

#133

Publicado: Mié Mar 17, 2010 6:28 pm
por Susana
TINKER DIJO:

No deberías tener respeto solo a macu sino a todos los lectores de este foro...o por pensar distinto a ti ¿no nos merecemos tu respeto?....

A ver tinker, cuando te he faltado yo a ti el respeto o cuando se lo he faltado yo a otro?

Otra cosa si se elige un nuevo moderador ,que para que fuese neutro debería ser una persona ajena al sii...Si los lectores del foro se dedican a machacarlo como has hecho tu con Sate..¿ que pensaras? Y desde luego opino que si hay un nuevo moderador que no sea partidario de la cecopexia porque sino a mi me parecerá mal como a ti te parece mal que este Sate...Aun estoy esperando a esas personas que tan mal hablan de la moderación de Sate de las cuales tu eres la portavoz.

Yo estoy pidiendo a alguien IMPARCIAL, y eso no significa que no padezca SII, de hecho la inmensa mayoria que escribimos aqui lo padecemos. Por otro lado, nadie ha hablado de la "mala moderacion de Sate", sino de su IMPARCIALIDAD en este apartado, ya he dicho en mas de una ocasion que yo no tengo ningun problema con su moderacionen en el resto de apartados. [/quote]

#134

Publicado: Mié Mar 17, 2010 7:05 pm
por espagueti
Gente, va a llegar macu de trabajar esta noche y se va a encontrar con la misma pelea.... no podeis concederos una minitregua o discutir las cuestiones personales por privado?

#135

Publicado: Mié Mar 17, 2010 7:21 pm
por Susana
Sate escribió:Por cierto ... supongo que habrá que quitar a Sugumon de la lista de cecopexiados que se consideran CURADOS AL 100% que es donde está ... :-k ... agradecería opiniones aunque creo que es evidente que hay que quitarl@..

Y una vez más hago referencia al exquisito respeto que esta persona ha demostrado siempre en el foro, incluso contestando otras cuestiones de l@s forer@s sobre síntomas, pruebas ..etc .. dado que es profesional de la salud, ya sea enfermera (eso es lo que dijo que era) o médico .. en ese sentido no tengo ningun pero que ponerle, ya quisieran otr@s haberse comportado como lo hizo él/ella ...
Bueno,ahora no estamos discutiendo, estamos hablando....

En cuanto a Sugumon, yo creo que no hay pruebas de que sea cebo... y creo que Sate, escribio a todos, para confirmar diagnostico.... Sugumon contesto?

Si no se puede contactar con ella, propongo que sea Macu quien decida......